Z satysfakcją informujemy o kolejnym korzystnym rozstrzygnięciu dla Klientów Kancelarii w sprawie dotyczącej kredytu hipotecznego powiązanego z kursem franka szwajcarskiego.
Wyrokiem z dnia 6 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu (SSO Piotr Guzy), sygn. akt I C 467/25:
1. Stwierdził nieważność umowy kredytu hipotecznego nominowanego do CHF zawartej w 2005 r. z Santander Consumer Bank S.A.
2. Zasądził na rzecz Klientów kwotę 101 768,69 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie:
- od kwoty 97 968,69 zł od dnia 11 lipca 2025 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 3800,00 zł od dnia 25 lipca 2025 r. do dnia zapłaty.
3. Zasądził zwrot kosztów procesu w wysokości 6434,00 zł wraz z odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu zostało zaskarżone przez nas zażaleniem, ponieważ pomimo uwzględnienia powództwa w całości i wartości przedmiotu sporu ponad 200 000,00 zł Sąd zasądził koszty zastępstwa procesowego w kwocie 5400,00 zł zamiast 10 800,00 zł. Ponadto Sąd nie zasądził kosztów postępowania zażaleniowego.
Aktualizacja:
- Sąd Okręgowy w Przemyślu, w drodze autokorekty, uwzględnił nasze zażalenie w całości i zasądził koszty zastępstwa procesowego w kwocie 10 800,00 zł za postępowania główne oraz 5400,00 zł za postępowanie zażaleniowe w postępowaniu zabezpieczającym. Sąd zasądził również koszty postępowania zażaleniowego na postanowienie o kosztach w wysokości 990,00 zł.
- Następnie Santander Consumer Bank S.A. wniósł zażalenie na ww. postanowienie Sądu Okręgowego w Przemyślu w zakresie zasądzenia kosztów postępowania zażaleniowego (990,00 zł), argumentując je faktem, że nie powinien ponosić odpowiedzialności za błąd organu procesowego. Sąd Okręgowy w Przemyślu ponownie skorzystał z instytucji autokorekty i uchylił własne postanowienie o kosztach postępowania zażaleniowego oraz postanowił nie obciążać żadnej ze stron tymi kosztami.
- W imieniu Klientów ponownie wnieśliśmy zażalenie, tym razem na postanowienie Sądu o nieobciążaniu Banku kosztami postępowania zażaleniowego. Tym razem Sąd I instancji, przekazał zażalenie do rozpoznania do Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie.
Co oznacza ten wyrok?
Sąd potwierdził, że umowa kredytu zawierała niedozwolone postanowienia, co skutkuje jej nieważnością. W praktyce oznacza to, że strony powinny zwrócić sobie wzajemne świadczenia.
Dlaczego to ważne?
To kolejny wyrok wpisujący się w utrwaloną już linię orzeczniczą korzystną dla kredytobiorców frankowych.
Masz kredyt powiązany z CHF, EUR, USD, czy jakąkolwiek inną walutą? Skontaktuj się z nami – przeanalizujemy bezpłatnie Twoją umowę i przedstawimy możliwe scenariusze działania. Bez znaczenia jest całkowita spłata kredytu, czy aneksowanie umowy.
